Proces verbal
In urma reuniunii GADA
Intalnirea a fost gazduita de CJS si a avut ca scop discutarea restructurarii GADA: obiective, tip de structura, functionare etc.
Pentru inceput a fost prezentat site-ului GADA realizat si gazduit de APIVS si au fost solicitate sugestii pentru imbunatatirea sa. (http://www.apivs.ro/indexgada.php)
Trecandu-se la tema intalnirii s-a incercat o reevaluare a atributiilor partenerilor si a obiectivelor GADA, asa cum au fost prevazute in 2005, cu scopul de a stabili daca acestea mai sunt de actualitate.
Din partea DDR se considera ca, odata cu infiinatrea Camerei agricole judetene, GADA nu ar mai trebui sa se ocupe numai de dezvoltare agricola ci mai degraba de dezvoltare rurala in general (inclusiv domenii ca educatia, sanatatea, asistenta sociala, cultura etc.) Nici denumirea GADA nu mai pare a fi de actualitate. La urma urmei PNDR are o axa pe agricultura si 3 axe non-agricole.
Din partea Camerei agricole mesajul este ca nu are posibilitatea legala de a fi membru al unei eventuale asociatii, si nici nu vede prea clar sensul unei astfel de asocieri. Camera agricola poate crea parteneriate de tipul GADA dar pentru moment are dificultati in a-si gasi locul in acest grup.
CCD constata ca functia sa, asa cum a fost conceputa in 2005, este astazi mai degraba auxiliara si poate fi asigurata multe alte structuri. CCD poate fi insa un instrument si un pol important in dezvoltarea rurala. Este de acord sa se angajeze intr-o constructie in care sa-si gaseasca locul. Aceasta constructie trebuie sa porneasca de la o nevoie clar identificata si sa-si coreleze obiectivele cu resursele si cu rezultatele asteptate.
Spre deosebiere de celelalte structuri CJS nu este specializata in vreunul din domeniile dezvoltarii agricole si rurale dar poate avea o functie integratoare, tinand cont de recentul proiect de strategie. In cazul unei eventuale asociatii CJS nu-si vede rolul dacat daca misiunea si obiectivele acesteia ar depasi ceea ce se poate realiza prin intermediul Camerei agricole, ca structura in subordinea consiliului.
Reprezentantii asociatiilor agricole prezenti sunt insa nemultumiti de actuala forma a Camerei agricole deoarece in ea nu se regasesc reprezentanti din randul lor, asa cum au vazut ca se intampla in structuri de acest tip din tari europene. Ei sunt de parere ca misiunea GADA ar trebui sa fie definita mult mai simplu, si anume : “sprijin pentru realizarea unei politici a taranului din judetul Sibiu”.
Pornind de la faptul ca in momentul de fata grupul reuneste, in sfarsit, atat reprezentanti ai unor autoritati publice, cat si ai societatii civile din rural, APIVS a pus intrebarea : este cazul sa favorizam aceasta apropiere intr-o platforma de tip GADA (indiferent de nume sau forma), sau suntem de acord sa mentinem paradigma celor “doua tabere”? In cel de-al doilea caz exista pericolul ca fiecare parte sa se cantoneze in propriul teritoriu (functiuni, legislatie, obiceiuri), argumentindu-si unilateral punctul de vedere.
Pentru pregatirea urmatoarei intalniri APIVS va trimite tuturor celor care au participat la intalnirile GADA de-a lungul timpului un tablou cu variantele de restructurare a GADA in care fiecare este rugat sa contribuie cu puncte de vedere privind “Punctele tari” si “Punctele slabe” ale acestor variante.
De asemenea fiecare structura este invitata sa prezinte un set de nevoi care ar putea sta la baza reorientarii GADA.
Urmatoarea intalnire a fost stabilita pentru data de 26 aprilie, ora 10:00 la CJS.
Anunt important: Strategia de dezvoltare a judetului, supusa dezbaterii publice, care se gaseste pe site-ul CJ Sibiu (www.cjsibiu.ro)
3.03.2010 Valentin Arvunescu |
