Proces verbal in urma intalnirii
GADA

Prezenti:

1. CJS ( doamnele Dana Lupica, Elena Hulpus)
2. CA (d-na Stefanuta)
3. Caprimed (dl. Streza Gheorghe)
4. GAL Microregiunea Hartibaci (dl. Barsan)
5. CALVA (dl. Popenta)
6. DADR (dl. Tudorache)
7. APIVS (doamnele Florentina Chidu, Anca Ionascu)

Intalnirea a avut ca scop discutarea variantelor de functionare a viitoarei GADA.

DADR si-a prezentat de la inceputul intalnirii pozitia si anume faptul ca vor renunta de a mai participa in cadrul unei structuri informale, asa cum este GADA in prezent. Demersul a fost deja facut si se va prezenta Consiliului Judetean un document scris in acest sens. “O institutie publica nu poate face parte dintr-o structura informala” (Vali Tudorache). In schimb, DADR poate sa ramana partener al viitoarei GADA, dar nu se precizeaza termenii acestui parteneriat.

Se considera ca o institutie cum este Camera Agricola are ca misiune sprijinirea agricultorilor, iar DADR are segmentul de dezvoltare rurala mult mai bine reprezentat in activitatea sa.

Pozitia CJS este urmatoarea: daca agricultorii doresc si considera necesare intalniri de felul celor care se fac prin GADA, acest cadru pentru dialog poate sa ramana in continuare deschis. (d-na Lupica)

Pe acest fond al dezbaterii se trece la discutarea unor aspecte care tin de Grupurile de Actiune Locala, iar dl. Tudorache este de parere ca acestea trebuie sa aiba pregatit un portofoliu de proiecte, deoarece sunt 121 de organizatii la nivel national care sunt foarte “inaintate” ca structuri GAL, cele din Moldova situandu-se chiar in top. Criteriile pe care le-a formulat Ministerul in privinta GAL-urilor trebuie interpretate corect, pentru a se ajunge la intrunirea unui punctaj corespunzator pentru selectie.
DADR este institutia care poate sprijini in acest sens GAL-urile.

In cazul in care GADA va continua sa functioneze, iar mai tarziu agricultorii vor fi reprezentati (prin viitoarea lege) in Camera de Agricultura, grupul s-ar putea transforma in spatiu de dialog pe teme de dezvoltare rurala. Ar fi insa util sa existe o coordonare judeteana din partea CJS (tot Vali).

Un alt subiect supus atentiei participantilor a venit din partea d-lui Popenta (As. Calva Seica Mare) care a ridicat problema vanzarii si procesarii laptelui produs de agricultorii din judet, a faptului ca la un moment dat aceasta asociatie a cercetat posibilitatea de a construi o fabrica de procesare a laptelui. In acest context, au aflat de existenta a 4 fabrici de lapte in judetul Sibiu.
Intrebarea era « de ce aceste fabrici nu cumpara lapte de pe teritoriul judetului Sibiu ? », s-a mentionat ideea ca in prezent fabricile respective intampina mari probleme, o mare parte a lor fiind inchise, iar de aici agricultorii se intrebau daca o constructie a unei noi fabrici ar fi oportuna sau ar fi bine sa se reactiveze si sa functioneze una din cele existente? Pentru ca prioritatile lor in acest moment sunt mai degraba sa-si modernizeze stanele, de pilda, sau sa amelioreze transportul laptelui decat sa se ocupe de construirea unei fabrici de procesare.

Propunerea CJS a fost ca pe aceasta problema sa se elaboreze un document scris care sa prezinte toate aspectele legate de acest subiect si sa se inainteze conducerii CJS pentru dezbatere si oferirea unei solutii corespunzatoare.
S-a mentionat faptul ca pentru procesatori este mult mai convenabil, din punct de vedere financiar, sa importe lapte de pe piata libera si sa-l proceseze in Romania, chiar daca ulterior utilizeaza o marca nationala.
Chiar daca agricultorii din judet au avut la un moment dat contracte cu acesti procesatori, acestia au incetat ulterior vanzarea laptelui, deoarece nu primeau banii pentru laptele vandut.

Asociatia Calva a facut de asemenea propunerea de a crea o federatie judeteana a crescatorilor de oi si capre si si-ar fi dorit ca aceasta propunere sa mearga si catre crescatorii din Marginime, desi acestia nu erau prezenti.

Asociatiile prezente si-au exprimat dorinta de a participa la intalniri cu ocazia prezentei Camerei de Agricultura din Ille et Vilaine.

In concluzie, GADA in sine va trebui readaptata si reorientata mai mult catre teme de discutie din sfera dezvoltarii rurale, sa se faca invitatii si altor membri, iar informari despre activitatea GADA vor fi postate si pe site-ul Directiei agricole.

Pana in data de 21 mai, d-na Lupica si d-na Elena Hulpus vor fi cele care vor receptiona mesajele referitoare la :

1. noua denumire a structurii (grupului)
2. lista cu noi/vechii membrii, cu partenerii
3. continutul parteneriatului
4. obiectivele grupului,

la urmatoarele adrese de mail: dana.lupica@cjsibiu.ro ; elena.hulpus@cjsibiu.ro

Urmatoarea intalnire va avea loc luni 14 iunie, orele 10:00 la CJS.

Intocmit,
Anca Ionascu
Coordonatoare program APIVS

înapoi / sus