1. Prezentarea sintetica a temelor abordate in intalnirile din 23.10, 9.11 si 23.11.2009,
2. Actiuni importante, cooperarea cu Ille et Vilaine si cu Wielkopolska,
3. Prezentarea asociatiilor de producatori agricoli (conform hotararii din 23.11.09)
4. Extinderea grupului prin aderarea GAL urilor si a altor asociatii.
5. Noile raporturi dintre GADA si CJS in contextul preluarii OJCA si infiintarii  Camerelor agricole
6. Restructurarea GADA in asociatie pentru a participa in reteaua rurala

Dupa prezentarea principalelor teme care au preocupat participantii la ultimele intalniri din anul 2009, la propunerea Domnului Valentin Tudorache (DDR), cei prezenti au fost invitati sa intervina pentru observatii sau completari.

Domnul Emil Lupeanu (GAL Podisul Mediaslui) considera ca cel mai important rezultat al celor trei intalniri incepand cu octombrie 2009, a fost faptul ca GADA si-a marit baza de participare cu potentialele GALuri si cu asociatii agricole. Acest demers este cu atat mai improtant cu cat actiunile GADA trebuie sa fie pregatite impreuna cu toti factorii implicati.

Doamna Manuela Nohai (DDR) a remarcat ca structurile nou venite in grup nu au incheiat inca conventii de aderare si ca exista pericolul sa « ii pierdem ». Explicatia sta in faptul ca GADA va trebui sa-si regandeasca structurarea si modul de functionare pe viitor si nu ar fi fost util ca noii parteneri sa semneze conventii cu o valabilitate foarte scurta.

Doamna Georgeta Irimie, primar al orasului Dumbraveni considera ca beneficiari ai actiunilor GADA trebuie sa fie in primul rand cetatenii, proprietarii de teren si de animale. Dansa deplange in acelas timp comunicarea defectuoasa de pana acum, care a facut sa nu stie ca OJCA participa la astfel de intalniri. Considera ca actiunile trebuie sa fie initiate pornind de la agricultori catre acest grup si nu invers. Nu este de parere ca unii primari isi folosesc puterea in mod discretionar, asa cum a fost evocat intr-una din intalnirile GADA.

Domnul Gheorghe Streza, presedintele asociatiei « Caprimed » arata ca a adus in grup punctele de vedere ale asociatiei pe care o reprezinta si ca incearca sa identifice pentru aceasta un un loc si un rol in GADA. Ar dori sa vada cat mai multe concretizari ale acestor dezbateri din GADA.

Domnul Valentin Tudorache propune crearea unui yahoogrup al GADA pentru a se imbunatati comunicarea. Informeaza ca pe site www.dadrsibiu.ro exista postate informatii despre GADA (cum de altfel exista si pe www.apivs.ro)

Domnul Arvunescu a prezentat, printr-un document ppt, informatii despre GADA, ca structura (obiective, componenta, structurare etc.) cat si ca activitate, aratand actiunile din cadrul cooperarii cu Camera de agricultura si Consiliul general din Ille et Vilaine si cu Camera de agricultura si reteaua de GALuri din regiunea Marea Polonie.

Doamna Paraschiva Stefanuta (Director OJCA) a fost invitata sa aduca precizari asupra reorganizarii acestui oficiu si a creeri Camerei agricole judetene, in subordinea CJS. Au fost citite atributiile noii structuri, asa cum sunt ele stipulate in Ordonanta de Guvern, dar inca nu se cunosc atribitiile pe care CJS le va stabili pentru viitoarea camera agricola.
Considera ca aceste atributii acopera « tot ce este nevoie la nivelul judetului ».

O scurta informare a avut ca subiect existenta Oficiului national al produselor traditionale si ecologice romanesti (ONPTER) cu sediul la Brasov (www.onpterbv.ro). GADA ar putea organiza conferinte pe aceasta tema, invitand specialisti ai oficiului.  

Discutiile despre viitorul GADA au facut ca punctul 3 propus pentru ordinea de zi sa fie amanat pentru alta reuniune iar punctele 4, 5 si 6 sa fie comasate si tratate in acelasi timp.
S-a inceput prin prezentarea Retelei nationale de dezvoltare rurala (RNDR), prezentare ppt facuta de Domnul Valentin Tudorache.
Se consstata ca o serie de obiective ale RNDR sunt asemanatoare cu cele ale GADA, ceea ce incurajeaza ideea ca grupul sa joace un rol mai bine precizat in aceasta retea.

Domnul Tudorache mentioneaza ca, organizata sub forma unei asociatii cu personalitate juridica, GADA ar putea promova mai eficient bunele practici si poate aplica pentru realizarea de proiecte in cadrul Programelor operationale sau al PNDR.

In final toti cei prezenti au fost de acord in principu ca varianta de restructurare a GADA intr-o asociatie de dezvoltare rurala este demna de luat in calcul pentru viitor.

Pentru intalnirea viitoare fiecare structura participanta este chemata sa-si exprime asteptarile si sa faca propuneri cu privire la obiectivele, structurarea si functionarea unei viitoare asociatii care sa raspunda mai bine realitatilor decat GADA.

18.01.2010                                                                                                                                                 Valentin Arvunescu

înapoi / sus